Доклад
🦄 (Не)вероятный доклад! 🦄 Cypress, Playwright
Это фейковый спикер. И даже доклад нереальный. То есть из будущего.
Но зато это неслучайная страница — она здесь, чтобы привлечь твое внимание.
Мысль такая:
Мы приложим все усилия, чтобы на конференции HolyJS 2025 Spring в апреле — было выступление на похожую тему. Когда найдем такого спикера — обязательно включим его в программу конференции.
- Если ты разбираешься в этой теме — то давай ты и выступишь с похожим докладом на эту тему? Мы серьезно!
Вся конкретика и детали, нюансы и кейсы, интерпретация и презентации — все на твой вкус!
➡️ Достаточно подать заявку на выступление. ⬅️
Со всем остальным мы (еще как!) поможем и ответим на все вопросы, если что.
Это ненастоящий план доклада — приходи со своим
Cypress, Playwright
Введение
- Актуальность темы: рост популярности инструментов для автоматизации тестирования веб-приложений, таких как Cypress и Playwright.
- Цель доклада: сравнить Cypress и Playwright, рассмотреть их преимущества и недостатки для unit-тестирования.
Cypress vs Playwright: сравнение
- Обзор основных возможностей Cypress и Playwright. Кросс-браузерное тестирование.
- Сильные стороны Cypress и Playwright.
- Сравнение производительности и масштабируемости.
Тренды и новизна
- Рост популярности Playwright в 2025 году. Увеличение количества звезд на GitHub.
- Развитие кодогенерации и визуального редактирования тестов. Упрощение создания и поддержки тестов для разработчиков без опыта программирования.
- Интеграция с облачными платформами для тестирования. Тестирование на реальных устройствах и браузерах.
Рекомендации и заключение
- Выбор между Cypress и Playwright зависит от конкретных требований проекта.
- Использование Playwright рекомендуется для проектов, требующих кросс-браузерного тестирования.
- Применение кодогенерации и визуального редактирования тестов может повысить эффективность unit-тестирования.
- Интеграция с облачными платформами для тестирования позволяет улучшить качество и покрытие тестами.
ИТОГО: