Это фейковый спикер. И даже доклад нереальный. То есть из будущего.

Но зато это неслучайная страница — она здесь, чтобы привлечь твое внимание.

Мысль такая:

Мы приложим все усилия, чтобы на конференции HolyJS 2025 Spring в апреле — было выступление на похожую тему. Когда найдем такого спикера — обязательно включим его в программу конференции.

Если ты разбираешься в этой теме — то давай ты и выступишь с похожим докладом на эту тему? Мы серьезно!

Вся конкретика и детали, нюансы и кейсы, интерпретация и презентации — все на твой вкус!

➡️ Достаточно подать заявку на выступление. ⬅️

Со всем остальным мы (еще как!) поможем и ответим на все вопросы, если что.

Это ненастоящий план доклада — приходи со своим

Cypress, Playwright

Введение

Актуальность темы: рост популярности инструментов для автоматизации тестирования веб-приложений, таких как Cypress и Playwright.
Цель доклада: сравнить Cypress и Playwright, рассмотреть их преимущества и недостатки для unit-тестирования.

Cypress vs Playwright: сравнение

Обзор основных возможностей Cypress и Playwright. Кросс-браузерное тестирование.
Сильные стороны Cypress и Playwright.
Сравнение производительности и масштабируемости.

Тренды и новизна

Рост популярности Playwright в 2025 году. Увеличение количества звезд на GitHub.
Развитие кодогенерации и визуального редактирования тестов. Упрощение создания и поддержки тестов для разработчиков без опыта программирования.
Интеграция с облачными платформами для тестирования. Тестирование на реальных устройствах и браузерах.

Рекомендации и заключение

Выбор между Cypress и Playwright зависит от конкретных требований проекта.
Использование Playwright рекомендуется для проектов, требующих кросс-браузерного тестирования.
Применение кодогенерации и визуального редактирования тестов может повысить эффективность unit-тестирования.
Интеграция с облачными платформами для тестирования позволяет улучшить качество и покрытие тестами.

ИТОГО:

[Подать заявку]

🦄 (Im)probable talk! 🦄 Cypress, Playwright

Speakers

Noda Backendova